Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/678 E., 2024/89 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/678
- Karar No
- 2024/89
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/678 Esas
KARAR NO : 2024/89
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 22/07/2022
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... tarihleri arasında gerçekleşecek olan ''.... Fuarı''na katılım hususunda sözleşme yapıldığını, müvekkilinin tarafların belirlediği 6.721,65 USD tutarındaki fuar katılım ücretini anlaşmaya uygun olarak alacaklının kabul ettiği ödeme yoluyla ifa ettiğini ancak davalı tarafın bu tarih itibariyle üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, sözleşmeye konu fuar organizasyonunu gerçekleştirmediğini, bahsedilen fuarın uluslararası bir fuar olduğunu, dolar kuru bazında katılımcılara kiralandığını, bu sebeple .... Fuarcılık firmasının farklı tarihlerde yaptıkları sözleşmelerde farklı kur üzerinden m2 değer belirlemesi yapıldığını, davalı tarafın hiçbir haklı nedene dayanmayan oyalama çabaları ve belirsizlikleri nedeniyle müvekkili tarafından Bursa .... Noterliğinin 12.05.2022 Tarih. ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme feshedilmiş olduğunu, ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, ihtarname sonrası da davalı tarafça sözleşme bedelinin iadesi yapılmadığından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... numaralı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini, ancak davalı tarafın haksız itirazı sebebiyle takip işlemlerinın durdurulmuş olduğunu, davalı...
ESAS NO : 2022/678 Esas
KARAR NO : 2024/89
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 22/07/2022
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... tarihleri arasında gerçekleşecek olan ''.... Fuarı''na katılım hususunda sözleşme yapıldığını, müvekkilinin tarafların belirlediği 6.721,65 USD tutarındaki fuar katılım ücretini anlaşmaya uygun olarak alacaklının kabul ettiği ödeme yoluyla ifa ettiğini ancak davalı tarafın bu tarih itibariyle üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, sözleşmeye konu fuar organizasyonunu gerçekleştirmediğini, bahsedilen fuarın uluslararası bir fuar olduğunu, dolar kuru bazında katılımcılara kiralandığını, bu sebeple .... Fuarcılık firmasının farklı tarihlerde yaptıkları sözleşmelerde farklı kur üzerinden m2 değer belirlemesi yapıldığını, davalı tarafın hiçbir haklı nedene dayanmayan oyalama çabaları ve belirsizlikleri nedeniyle müvekkili tarafından Bursa .... Noterliğinin 12.05.2022 Tarih. ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme feshedilmiş olduğunu, ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, ihtarname sonrası da davalı tarafça sözleşme bedelinin iadesi yapılmadığından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... numaralı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini, ancak davalı tarafın haksız itirazı sebebiyle takip işlemlerinın durdurulmuş olduğunu, davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/876 E., 2024/84 K.29 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/642 E., 2024/85 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/498 E., 2024/94 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/502 E., 2024/90 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1185 E., 2024/84 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/8 E., 2024/85 K.29 Ocak 2024