Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/153 E., 2024/364 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/153 Esas
KARAR NO : 2024/364
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı borçludan İstanbul ... Tüketici Mahkemesi’ nin ... . ....K. Sayılı İlama konu alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü.... E. Sayılı dosyası ile iflas takibi başlatıldığını, Borçlu şirkete adi iflas ödeme emri tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal süre içerisinde itiraz edilmediğini, ödeme de yapılmadığını, takibin kesinleştiğini alacağın ilamlı alacak olması nazara alınarak borçlu/davalının iflasına talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) maddesine ilişkindir.
Davalı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinde; Kağıthane adresine kayıtlı olduğu anlaşıldı.
Mahkememizce öncelikle dava şartarı yönünden inceleme yapılmıştır.
Bu noktada öncelikle HMK.114.maddesi gereği dava şartı olan kesin yetki hususunun değerlendirilmesi gerekmekte olup bu hususun dosya üzerinden irdelenmesi usulen mümkün görülmüştür.
HMK'nun 14.maddesine göre, şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkili olup, anılan yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelikte...