Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/539 E., 2024/365 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/539
- Karar No
- 2024/365
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/539 Esas
KARAR NO : 2024/365
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı ile arasında yapılan ticari ilişki neticesinde 18.06.2022 ve 03.10.2022 Tarihli 679.385,00 TL bedelli faturalardan bakiye alacağı olduğundan, ihtarnameye rağmen, davalı tarafın fatura borcunu ödemediğinden alacağın tahsili için Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğu, borçlu şirketin yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu ifade ederek, öncelikle davalarının kabullü halinde dava sonuna kadar müvekkilinin davalıdan alacağının sonuçsuz kalma ihtimali olduğundan, davalı adına kayıtlı taşınmazların tamamı üzerinde ihtiyati haciz konulmasını, İtirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20’tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla usulen zamanaşımı def'i ve hak düşürücü süre itirazı yönlerinden dosyanın tetkik edilmesini ve bu hususlarda bir aykırılık olması...
ESAS NO : 2023/539 Esas
KARAR NO : 2024/365
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı ile arasında yapılan ticari ilişki neticesinde 18.06.2022 ve 03.10.2022 Tarihli 679.385,00 TL bedelli faturalardan bakiye alacağı olduğundan, ihtarnameye rağmen, davalı tarafın fatura borcunu ödemediğinden alacağın tahsili için Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğu, borçlu şirketin yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu ifade ederek, öncelikle davalarının kabullü halinde dava sonuna kadar müvekkilinin davalıdan alacağının sonuçsuz kalma ihtimali olduğundan, davalı adına kayıtlı taşınmazların tamamı üzerinde ihtiyati haciz konulmasını, İtirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20’tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla usulen zamanaşımı def'i ve hak düşürücü süre itirazı yönlerinden dosyanın tetkik edilmesini ve bu hususlarda bir aykırılık olması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/245 E., 2024/378 K.4 Nisan 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1218 E., 2024/381 K.4 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/86 E., 2024/366 K.4 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/365 E., 2024/363 K.4 Nisan 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/784 E., 2024/365 K.4 Nisan 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/153 E., 2024/364 K.4 Nisan 2024