Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/201 E., 2024/655 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/201 Esas
KARAR NO : 2024/655 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi, .... olan, ....bank, .... Şubesi, 20.02.2024 tarihli, 600.000,00 TL miktarlı, .... çek seri numaralı çek ciro yolu ile müvekkiline geçmiş olduğunu, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, müvekkilinin çeki cirolamasını takiben çekin kaybolduğunu, çekin müvekkili tarafından ciro edilmiş halde olduğunu, müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmemesi, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek, müvekkilinin ve çek keşidecisinin zarar görmemesi ve çek bedelinin yeniden talep edilebilmesi için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.