İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/875 E., 2024/615 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/875
- Karar No
- 2024/615
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/875 Esas
KARAR NO : 2024/615
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 30 yıla yakın İzmir'de ulusal çapta faaliyet gösteren köklü bir şirket olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili arasında hizmet alımına ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından tüm hizmetlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ancak davalı tarafın kendisine tebliğ edilen faturaya rağmen ödeme yapmaktan imtina ettiğini, müvekkili şirket tarafından cari hesaba da işlenen fatura yönünden alacaklı olunan 94.400,00 TL asıl alacağın avans faizi ile ödenmesi talebiyle İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında dava dilekçesinde iddia edildiği şekilde sözleşmeye dayalı bir ticari ilişkinin bulunmadığını, taraflar arasında sözleşme bulunmadığından görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini,...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/875 Esas
KARAR NO : 2024/615
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 30 yıla yakın İzmir'de ulusal çapta faaliyet gösteren köklü bir şirket olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili arasında hizmet alımına ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından tüm hizmetlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ancak davalı tarafın kendisine tebliğ edilen faturaya rağmen ödeme yapmaktan imtina ettiğini, müvekkili şirket tarafından cari hesaba da işlenen fatura yönünden alacaklı olunan 94.400,00 TL asıl alacağın avans faizi ile ödenmesi talebiyle İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında dava dilekçesinde iddia edildiği şekilde sözleşmeye dayalı bir ticari ilişkinin bulunmadığını, taraflar arasında sözleşme bulunmadığından görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/201 E., 2024/655 K.28 Haziran 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/459 E., 2024/602 K.28 Haziran 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/990 E., 2024/606 K.28 Haziran 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/605 K.28 Haziran 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/100 E., 2024/403 K.28 Haziran 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/402 K.28 Haziran 2024