Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/251 E., 2024/658 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/251
- Karar No
- 2024/658
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/251 Esas
KARAR NO : 2024/658
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında .... tarihlerinde düzenlenecek "...." fuarına katılım sözleşmesi akdedildiğini, fuara katılım bedeli olarak sözleşmede kararlaştırılan toplam 63.857,40-TL, müvekkili şirket tarafından davalıya 21/06/2019 tarihinde 6.385,75-TL Eft yapılarak, 30/09/2019 tarihli 28.735,87-TL miktarında çek ve 30/11/2019 tarihli 28.735,87-TL miktarında çek verilerek ödendiğini, davalı tarafın söz konusu fuarın Covid-19 salgını sebebiyle .... tarihine ertelendiğini; sonrasında ise fuarın bu tarihlerde de yapılamayacağını duyurduğunu, kararlaştırılan fuar tarihlerinin ülkemizdeki kapanma tarihlerine dahi denk gelmezken ve fuarın yapılamayacağına dair resmi kurumlar tarafından verilen bir yasak ya da tavsiye kararı da bulunmazken davalı tarafından sürekli fuarın ertelenmesi ve en nihayetinde fuarın yapılmamış olması müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, davalı tarafça erteleme taleplerinin iletilmesi gereken Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği'ne 2020 yılında usule uygun herhangi bir erteleme talebinde bulunulmadığını, ayrıca, Birlik tarafından fuar takviminde...
ESAS NO : 2024/251 Esas
KARAR NO : 2024/658
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında .... tarihlerinde düzenlenecek "...." fuarına katılım sözleşmesi akdedildiğini, fuara katılım bedeli olarak sözleşmede kararlaştırılan toplam 63.857,40-TL, müvekkili şirket tarafından davalıya 21/06/2019 tarihinde 6.385,75-TL Eft yapılarak, 30/09/2019 tarihli 28.735,87-TL miktarında çek ve 30/11/2019 tarihli 28.735,87-TL miktarında çek verilerek ödendiğini, davalı tarafın söz konusu fuarın Covid-19 salgını sebebiyle .... tarihine ertelendiğini; sonrasında ise fuarın bu tarihlerde de yapılamayacağını duyurduğunu, kararlaştırılan fuar tarihlerinin ülkemizdeki kapanma tarihlerine dahi denk gelmezken ve fuarın yapılamayacağına dair resmi kurumlar tarafından verilen bir yasak ya da tavsiye kararı da bulunmazken davalı tarafından sürekli fuarın ertelenmesi ve en nihayetinde fuarın yapılmamış olması müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, davalı tarafça erteleme taleplerinin iletilmesi gereken Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği'ne 2020 yılında usule uygun herhangi bir erteleme talebinde bulunulmadığını, ayrıca, Birlik tarafından fuar takviminde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/545 E., 2024/699 K.1 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/67 E., 2024/656 K.1 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/597 E., 2024/657 K.1 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/248 E., 2024/659 K.1 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/487 E., 2024/660 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/195 E., 2024/545 K.1 Temmuz 2024