Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/487 E., 2024/660 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/487
- Karar No
- 2024/660
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/487 Esas
KARAR NO : 2024/660
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... no'lu hesabına ait .... çek no'lu 05.09.2024 keşide tarihli ve 50.000,00 (elli bin) TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğun, müvekkili firmanın, ayakkabı terlik üretimi ve satışı konusunda iştigal ettiğini, bahse konu çekin yapılan ticarete istinaden ... adlı şahıs firması tarafından cirolanarak müvekkili firmaya verildiğini, çekin yetkili hamilinin müvekkili firma olduğuna ilişkin tahsilat makbuzunun sunulduğunu, çekin müvekkili firma adına tahsil eden yani tahsilat makbuzunda imzası bulunan kişinin .... olduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamla bahse konu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
ESAS NO : 2024/487 Esas
KARAR NO : 2024/660
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... no'lu hesabına ait .... çek no'lu 05.09.2024 keşide tarihli ve 50.000,00 (elli bin) TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğun, müvekkili firmanın, ayakkabı terlik üretimi ve satışı konusunda iştigal ettiğini, bahse konu çekin yapılan ticarete istinaden ... adlı şahıs firması tarafından cirolanarak müvekkili firmaya verildiğini, çekin yetkili hamilinin müvekkili firma olduğuna ilişkin tahsilat makbuzunun sunulduğunu, çekin müvekkili firma adına tahsil eden yani tahsilat makbuzunda imzası bulunan kişinin .... olduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamla bahse konu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/597 E., 2024/657 K.1 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/251 E., 2024/658 K.1 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/248 E., 2024/659 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/195 E., 2024/545 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/585 E., 2024/490 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/971 E., 2024/484 K.1 Temmuz 2024