Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/391 E., 2024/419 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/391
- Karar No
- 2024/419
- Konu
- İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/391 Esas
KARAR NO : 2024/419
DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., müvekkili hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün .... Esas Numarası ile iflas talepli icra takibi ikame ettiğini, ...’nın açmış olduğu “iflas davası” nedeniyle müvekkili hakkında “depo kararı” verildiğini, müvekkilinin iflasına karar verildiğini, kesinleşmiş geniş yetkili mahkeme kararı gereğince ...’nın, İflas takibine müstenid alacağının olmamasından dolayı Bakırköy ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Numarası dosyası ile müvekkil hakkında başlatılan icra takibinin ve iflas talepli ödeme emrinin şeklen kesinleşmesi nedeniyle müvekkil hakkında verilen “iflas kararının” kaldırılmasını talep ettiği,, ....’nın talebine binaen verilen iflas kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; İİK 182. Maddesi uyarınca şirket hakkındaki iflasın kaldırılması talebidir.
Madde 182 - “Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu...
ESAS NO : 2024/391 Esas
KARAR NO : 2024/419
DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., müvekkili hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün .... Esas Numarası ile iflas talepli icra takibi ikame ettiğini, ...’nın açmış olduğu “iflas davası” nedeniyle müvekkili hakkında “depo kararı” verildiğini, müvekkilinin iflasına karar verildiğini, kesinleşmiş geniş yetkili mahkeme kararı gereğince ...’nın, İflas takibine müstenid alacağının olmamasından dolayı Bakırköy ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Numarası dosyası ile müvekkil hakkında başlatılan icra takibinin ve iflas talepli ödeme emrinin şeklen kesinleşmesi nedeniyle müvekkil hakkında verilen “iflas kararının” kaldırılmasını talep ettiği,, ....’nın talebine binaen verilen iflas kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; İİK 182. Maddesi uyarınca şirket hakkındaki iflasın kaldırılması talebidir.
Madde 182 - “Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/960 E., 2024/423 K.29 Nisan 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/384 E., 2024/421 K.29 Nisan 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/420 K.29 Nisan 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/376 E., 2024/416 K.29 Nisan 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/14 E., 2024/370 K.29 Nisan 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/366 K.29 Nisan 2024