Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/407 E., 2024/645 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/407
- Karar No
- 2024/645
- Konu
- Konkordatonun Feshi
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/407 Esas
KARAR NO : 2024/645
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 01/05/2024
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından faiz ve masraflar hariç toplamda fazlaya dair her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla 1.336.857,00 TL alacaklı olduğunu, icra takip dosyasında alacaklı .... A.Ş. iken davacının dosyayı temlik aldığını, müvekkilinin Beyoğlu ... Noterliği'nin 22.08.2023 tarih ve ... yevmiye nolu alacağın temliği sözleşmesine göre borçlusu ...'dan olan tüm hak ve alacakları, alacaklısı .... A.Ş.'den temlik aldığını, konkordato tasdik kararıyla beraber ödenmesi gereken taksitlerden ikinci taksit ve üçüncü taksidin davacıya ve/veya temlik aldığı ... A.Ş.'ye ödenmediğini, bu nedenlerle konkordatonun müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava;İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama...
ESAS NO : 2024/407 Esas
KARAR NO : 2024/645
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 01/05/2024
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından faiz ve masraflar hariç toplamda fazlaya dair her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla 1.336.857,00 TL alacaklı olduğunu, icra takip dosyasında alacaklı .... A.Ş. iken davacının dosyayı temlik aldığını, müvekkilinin Beyoğlu ... Noterliği'nin 22.08.2023 tarih ve ... yevmiye nolu alacağın temliği sözleşmesine göre borçlusu ...'dan olan tüm hak ve alacakları, alacaklısı .... A.Ş.'den temlik aldığını, konkordato tasdik kararıyla beraber ödenmesi gereken taksitlerden ikinci taksit ve üçüncü taksidin davacıya ve/veya temlik aldığı ... A.Ş.'ye ödenmediğini, bu nedenlerle konkordatonun müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava;İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1254 E., 2024/649 K.27 Haziran 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/175 E., 2024/648 K.27 Haziran 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/580 E., 2024/646 K.27 Haziran 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/485 E., 2024/644 K.27 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/423 E., 2024/689 K.27 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/169 E., 2024/690 K.27 Haziran 2024