Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/561 E., 2024/630 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/561
- Karar No
- 2024/630
- Konu
- Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan))
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/561 Esas
KARAR NO : 2024/630 Karar
DAVA :Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan))
DAVA TARİHİ : 24/02/2022
KARAR TARİHİ : 21/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Bakırköy.... Tüketici Mahkemesindeki dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 10/09/2016 tarihli, ... ANONİM ŞİRKETİ ile düzenlenen Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi nazarınca, arsa kayıtları “İstanbul İli, ... İlçesi, .... Bölgesinde .... Ada, .... Parselde” kayıtlı arsa üzerinde yapılan “...” projesinden I Blok 14. Kat 83 (yeni) 62 (eski) numaralı mesken nitelikli bağımsız bölümün kendisine satımı konusunda anlaştığını, söz konusu tarihte ve bugüne kadar geçen süre içerisinde yüklenici firmanın edimini ifa etmediğini, müvekkilinin söz konusu firma tarafından mağdur durumda bırakıldığını, ne evini alabildiğini, ne de satış bedeli olarak ödediği meblağı alabildiğini, müvekkilinin Taşınmaz Satış Vaadi sözleşmesinin 10/09/2016 Tarihli düzenleme tarihinde taşınmazın satış bedeli olarak belirlenen 105.500,00 TL’yi tarafların anlaşmış oldukları ödeme planı dahilinde hatta fazla bir şekilde ödeyerek edimini ifa ettiğini, müvekkilinin mağdur duruma düşmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı alınmasını, yapılan sözleşme uyarınca dava...
ESAS NO : 2024/561 Esas
KARAR NO : 2024/630 Karar
DAVA :Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan))
DAVA TARİHİ : 24/02/2022
KARAR TARİHİ : 21/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Bakırköy.... Tüketici Mahkemesindeki dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 10/09/2016 tarihli, ... ANONİM ŞİRKETİ ile düzenlenen Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi nazarınca, arsa kayıtları “İstanbul İli, ... İlçesi, .... Bölgesinde .... Ada, .... Parselde” kayıtlı arsa üzerinde yapılan “...” projesinden I Blok 14. Kat 83 (yeni) 62 (eski) numaralı mesken nitelikli bağımsız bölümün kendisine satımı konusunda anlaştığını, söz konusu tarihte ve bugüne kadar geçen süre içerisinde yüklenici firmanın edimini ifa etmediğini, müvekkilinin söz konusu firma tarafından mağdur durumda bırakıldığını, ne evini alabildiğini, ne de satış bedeli olarak ödediği meblağı alabildiğini, müvekkilinin Taşınmaz Satış Vaadi sözleşmesinin 10/09/2016 Tarihli düzenleme tarihinde taşınmazın satış bedeli olarak belirlenen 105.500,00 TL’yi tarafların anlaşmış oldukları ödeme planı dahilinde hatta fazla bir şekilde ödeyerek edimini ifa ettiğini, müvekkilinin mağdur duruma düşmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı alınmasını, yapılan sözleşme uyarınca dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/55 E., 2024/444 K.21 Haziran 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/750 E., 2024/443 K.21 Haziran 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/676 E., 2024/446 K.21 Haziran 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/489 E., 2024/382 K.21 Haziran 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/87 E., 2024/383 K.21 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/778 E., 2024/589 K.21 Haziran 2024