İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/778 E., 2024/589 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/778
- Karar No
- 2024/589
- Konu
- Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/778 Esas
KARAR NO: 2024/589
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 10/10/2022
KARAR TARİHİ: 21/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirketin,--------- bulunan petrol rafinerisinde petrolün işlenmesi esnasında ortaya çıkan kimyasal maddenin sevkiyatı ile iştigal eden bir firma olduğunu, her ne kadar satış faturalarında ve arabuluculuk başvuru formunda müvekkilinin unvanının -------- şirketi olarak geçmekte ise de müvekkil şirketin ünvan değişikliği nedeniyle arabuluculuk son tutanağı ve işbu dava dilekçesi yeni ünvan üzerinden düzenlendiğini, müvekkilinin toplamda 14 adet sıfır kilometre -------- marka-------- model çekici satın aldığını, Bu araçlardan 7 adedi bu davaya konu olduğunu, davalılardan ---------Ş.'den satın alındığını, kalanı ise dava dışı diğer bir yetkili satıcıdan satın alındığını, Davalılardan -------- şirketi ise bu araçların üreticisi konumunda olup araçlara ilişkin garanti belgesinin düzenleyicisi olduğunu, Müvekkilinin satın almış olduğu aynı marka ve model toplam 14 çekici satın alındıkları tarihten itibaren sürekli sorun çıkardığını ve müvekkilin çekicilerden faydalanması imkansız hale geldiğini, dava dışı çekiciler de dahil olmak üzere toplamda satın alınan 14 adet çekicinin dava tarihi itibariyle 61 kez motor beyni (Ecu) değişmek zorunda kalındığını, bu durum...
ESAS NO: 2022/778 Esas
KARAR NO: 2024/589
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 10/10/2022
KARAR TARİHİ: 21/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirketin,--------- bulunan petrol rafinerisinde petrolün işlenmesi esnasında ortaya çıkan kimyasal maddenin sevkiyatı ile iştigal eden bir firma olduğunu, her ne kadar satış faturalarında ve arabuluculuk başvuru formunda müvekkilinin unvanının -------- şirketi olarak geçmekte ise de müvekkil şirketin ünvan değişikliği nedeniyle arabuluculuk son tutanağı ve işbu dava dilekçesi yeni ünvan üzerinden düzenlendiğini, müvekkilinin toplamda 14 adet sıfır kilometre -------- marka-------- model çekici satın aldığını, Bu araçlardan 7 adedi bu davaya konu olduğunu, davalılardan ---------Ş.'den satın alındığını, kalanı ise dava dışı diğer bir yetkili satıcıdan satın alındığını, Davalılardan -------- şirketi ise bu araçların üreticisi konumunda olup araçlara ilişkin garanti belgesinin düzenleyicisi olduğunu, Müvekkilinin satın almış olduğu aynı marka ve model toplam 14 çekici satın alındıkları tarihten itibaren sürekli sorun çıkardığını ve müvekkilin çekicilerden faydalanması imkansız hale geldiğini, dava dışı çekiciler de dahil olmak üzere toplamda satın alınan 14 adet çekicinin dava tarihi itibariyle 61 kez motor beyni (Ecu) değişmek zorunda kalındığını, bu durum...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/561 E., 2024/630 K.21 Haziran 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/489 E., 2024/382 K.21 Haziran 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/87 E., 2024/383 K.21 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1309 E., 2024/659 K.21 Haziran 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/408 E., 2024/442 K.21 Haziran 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/270 E., 2024/450 K.20 Haziran 2024