Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/58 E., 2024/57 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/58 Esas
KARAR NO : 2024/57
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ... Hizmetleri A.Ş’nin (“...”) tek ortağı, münferit imza yetkilisi ve genel müdürü olduğunu, Hollanda’da iş seyahatinde olan müvekkilinin, 13 Ocak 2024 günü, Hollanda’nın .... şehrinden ... şehrine giden ve 11.16 hareket saatli trene bindiğini, Müvekkilinin trende seyahat halinde iken çantasının çalındığını, müvekkili ..., sahibi ve münferid imza yetkilisi olduğu şirket adına .... Bankası .... Şubesi tarafından düzenlendiğini eş söyleyişle keşidecisinin ... Hizmetleri Şirket'i olduğu-, .... hesabına bağlı .... seri numaralı çeklerin meşru hamili olduğunu, kendisinin meşru hamili olduğu mezkur çekler çalınan çantanın içerisinde olduğunu, ...'nın çantanın çalındığını ve çeklerin kaybolduğunu fark etmesinin hemen akabinde derhal Hollanda makamları nezdinde başvuru yaparak hırsızlardan şikayetçi olduğunu, ve durumu belgelediğini, Akabinde muhatap bankaya da durumun bildirildiğini, gerekli talimatların verildiğini, ve çeklerin ‘tahrifatlı’ kaydına alındığını, çeki eline geçiren kişilerin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu,...