Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/46 E., 2024/48 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/46
- Karar No
- 2024/48
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/46 Esas
KARAR NO : 2024/48
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya korkutularak imzalatılan 03/09/2023 düzenleme tarihli 17/09/2023 vade tarihli 250.000 USD değerindeki bonodan kaynaklı borcunun olmadığının tespitini, anılan bononun ve açılan icra takibinin iptalini talep ve dava etmiştir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
ESAS NO : 2024/46 Esas
KARAR NO : 2024/48
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya korkutularak imzalatılan 03/09/2023 düzenleme tarihli 17/09/2023 vade tarihli 250.000 USD değerindeki bonodan kaynaklı borcunun olmadığının tespitini, anılan bononun ve açılan icra takibinin iptalini talep ve dava etmiştir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/240 E., 2024/51 K.19 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/384 E., 2024/50 K.19 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/696 E., 2024/49 K.19 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/478 E., 2024/46 K.19 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/54 E., 2024/43 K.19 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/58 E., 2024/57 K.19 Ocak 2024