Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/589 E., 2024/676 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/589
- Karar No
- 2024/676
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/589 Esas
KARAR NO : 2024/676 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/06/2024
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... Bankası ..... Şubesi ...... seri numaralı 30.06.2024 vade tarihli olan 200.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisinin "..... YAPI İNŞAAT A.Ş (V.K.N:.....) " olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunduğunu, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini, neticede çekte ödeme yasağı konulmasına, ..... Bankası ..... Şubesi ..... seri numaralı 30.06.2024 vade tarihli olan 200.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından 05/07/2024 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Dava; Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
ESAS NO : 2024/589 Esas
KARAR NO : 2024/676 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/06/2024
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... Bankası ..... Şubesi ...... seri numaralı 30.06.2024 vade tarihli olan 200.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisinin "..... YAPI İNŞAAT A.Ş (V.K.N:.....) " olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunduğunu, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini, neticede çekte ödeme yasağı konulmasına, ..... Bankası ..... Şubesi ..... seri numaralı 30.06.2024 vade tarihli olan 200.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından 05/07/2024 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Dava; Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/728 K.5 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/608 E., 2024/725 K.5 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/724 K.5 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/582 E., 2024/677 K.5 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/590 E., 2024/678 K.5 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/409 E., 2024/649 K.5 Temmuz 2024