Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/608 E., 2024/725 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/608
- Karar No
- 2024/725
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/608 Esas
KARAR NO : 2024/725
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/07/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 04/07/2024 tarihinde mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; dava konusu şirketin ihyasını talep ettiklerini, Bakırköy ... ATM ... esas sayılı dosyadan dava açmak üzere süre verildiğini, iş bu dosya ile birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ... ATM ... esas sayılı dosyası ile mahkememizin iş bu dosyasının davacısının ve konusunun aynı olduğu her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi bakımından HMK 166.maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamaya Bakırköy .... ATM ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy ... ATM .... esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili iritbat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Yargılamaya Bakırköy Bakırköy ... ATM ... esas sayılı dosyası üzreinden devam olunmasına,
3-Yargılama giderleri ve harcın birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar...
ESAS NO : 2024/608 Esas
KARAR NO : 2024/725
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/07/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 04/07/2024 tarihinde mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; dava konusu şirketin ihyasını talep ettiklerini, Bakırköy ... ATM ... esas sayılı dosyadan dava açmak üzere süre verildiğini, iş bu dosya ile birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ... ATM ... esas sayılı dosyası ile mahkememizin iş bu dosyasının davacısının ve konusunun aynı olduğu her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi bakımından HMK 166.maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamaya Bakırköy .... ATM ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy ... ATM .... esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili iritbat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Yargılamaya Bakırköy Bakırköy ... ATM ... esas sayılı dosyası üzreinden devam olunmasına,
3-Yargılama giderleri ve harcın birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/575 E., 2024/726 K.5 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/568 E., 2024/727 K.5 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/728 K.5 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/724 K.5 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/589 E., 2024/676 K.5 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/582 E., 2024/677 K.5 Temmuz 2024