Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/6 E., 2024/5 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/6 Esas
KARAR NO : 2024/5
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 04/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...... olan ....... nolu, ...... bank ..... Şubesi'ne ait çekin müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, kaybolan çekle ilgili tahrifat nedeniyle çek iptali davası açıldığını, açılan davada Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesince ....... Esas sayılı dosyadan ihtiyati tedbir olarak ödemeden yasaklama kararı verildiğini, tahrifat yapılan çekin ...... keşideci, ..... bank, ..... Şubesi, 05.08.2023 keşide tarihli, 500.000,00- TL bedelli, ....... no.lu çek olduğunu, davalının, müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan davaya konu çeki kötüniyetli olarak elinde bulundurduğunu, çekin arka yüzünde cirosu bulunan ..... Orman Ürünleri Akaryakıt İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Nakliye Tekstil Mobilya Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığından çekin istirdatına ve davacının meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun ve müvekkili ile çek arasındaki ticari ilişkiden dolayı aldığı keşidecinin söz konusu çekte lehtar davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, söz konusu çek ile ilgili olarak keşideci...