Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/683 E., 2024/745 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/683
- Karar No
- 2024/745
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/683 Esas
KARAR NO : 2024/745
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2024
KARAR TARİHİ : 25/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi'nde ... E. sayılı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla Takip başlatıldığını, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, bu sebeple müvekkiline karşı açılan icra takibindeki borcun kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, tüm bu gerekçelerle müvekkili hakkında başlatılan icra takibinde konu alacağın haksız olduğu ve müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti için işbu davayı açma zarureti doğduğunu, davalı tarafça Küçükçekmece İcra Dairesi'nde ... E. sayılı icra dosyasında alacak açıklaması olarak yalnızca "cari hesap" belirttiğini ve takip dayanağı olarak hiçbir belge eklemediğini, bu sebeple davalı şirketin hangi hukuki işlem nedeniyle müvekkilinden alacaklı olduğunun somutlaştırılmadığını, davalı şirketin müvekkilinden herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını iddia ederek; müvekkiline karşı başlatılan icra takibinde, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için işbu davayı açma zarureti oluştuğunu, davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar...
ESAS NO : 2024/683 Esas
KARAR NO : 2024/745
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2024
KARAR TARİHİ : 25/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi'nde ... E. sayılı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla Takip başlatıldığını, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, bu sebeple müvekkiline karşı açılan icra takibindeki borcun kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, tüm bu gerekçelerle müvekkili hakkında başlatılan icra takibinde konu alacağın haksız olduğu ve müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti için işbu davayı açma zarureti doğduğunu, davalı tarafça Küçükçekmece İcra Dairesi'nde ... E. sayılı icra dosyasında alacak açıklaması olarak yalnızca "cari hesap" belirttiğini ve takip dayanağı olarak hiçbir belge eklemediğini, bu sebeple davalı şirketin hangi hukuki işlem nedeniyle müvekkilinden alacaklı olduğunun somutlaştırılmadığını, davalı şirketin müvekkilinden herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını iddia ederek; müvekkiline karşı başlatılan icra takibinde, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için işbu davayı açma zarureti oluştuğunu, davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/452 E., 2024/529 K.25 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/670 E., 2024/816 K.25 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/563 E., 2024/817 K.25 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/860 E., 2024/832 K.25 Temmuz 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/452 E., 2024/730 K.25 Temmuz 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/561 E., 2024/498 K.25 Temmuz 2024