İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1043 • K. 2024/898 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1043 Esas
KARAR NO : 2024/898
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/11/2022
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ..... Kumaş Örme San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. şirketinden ticari alacaklarına karşılık olarak ..... Bankası A.Ş.’ye ait ..... seri numaralı 30.12.2016 keşide tarihli çeki aldığını, dava dışı .... Kumaş Örme San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili lehine beyaz ciro edilen çekin müvekkili nezdinde iken kaybolduğunu, hiçbir suret ile bulunamayan veya rızası dışında elinden çıkan çeklerin iptali amacı ile ödeme yasaklı talepli olarak Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. sayılı dosya ile hasımsız olarak kıymetli evrak iptali davası açıldığını, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesince .... Bankasına müzekkere yazıldığını, müzekkereye karşı gelen cevapta çekin görüntüsüne yer verildiğini, çekin incelendiği vakitte ..... Kumaş Örme San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından taraflarına yapılmış beyaz ciro görülmekte ise de ciro silsilesine aslında hiç yer almaması gereken davalının girdiğinin görüldüğünü, davalı tarafın da söz konusu çeki beyaz ciro ile ciro etmesine rağmen 30.12.2016 tarihinde kendisinin söz konusu çeki bankaya ibraz ettiğini beyan ederek ..... Bankası A.Ş. ‘ye ait 30.12.2016 tarihli .....
ESAS NO : 2022/1043 Esas
KARAR NO : 2024/898
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/11/2022
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ..... Kumaş Örme San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. şirketinden ticari alacaklarına karşılık olarak ..... Bankası A.Ş.’ye ait ..... seri numaralı 30.12.2016 keşide tarihli çeki aldığını, dava dışı .... Kumaş Örme San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili lehine beyaz ciro edilen çekin müvekkili nezdinde iken kaybolduğunu, hiçbir suret ile bulunamayan veya rızası dışında elinden çıkan çeklerin iptali amacı ile ödeme yasaklı talepli olarak Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. sayılı dosya ile hasımsız olarak kıymetli evrak iptali davası açıldığını, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesince .... Bankasına müzekkere yazıldığını, müzekkereye karşı gelen cevapta çekin görüntüsüne yer verildiğini, çekin incelendiği vakitte ..... Kumaş Örme San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından taraflarına yapılmış beyaz ciro görülmekte ise de ciro silsilesine aslında hiç yer almaması gereken davalının girdiğinin görüldüğünü, davalı tarafın da söz konusu çeki beyaz ciro ile ciro etmesine rağmen 30.12.2016 tarihinde kendisinin söz konusu çeki bankaya ibraz ettiğini beyan ederek ..... Bankası A.Ş. ‘ye ait 30.12.2016 tarihli .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.