Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1048 E., 2024/18 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/1048
- Karar No
- 2024/18
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1048
KARAR NO : 2024/18
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirkete icra takibine ve huzurdaki davaya konu 2 adet faturadan kaynaklı borcu bulunduğunu, söz konusu faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, bugüne kadar söz konusu borcun ödenmediğini, iş bu borç ödenmeyince davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının işbu icra takibine kötü niyetle ve haksız yere itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurduğunu bu nedenlerle, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Takibe ve davaya konu kur farkı açıklamalı 78.262,65 TL tutarlı faturaya itiraz ve iade edildiğini, kur farkının talep edilmesi şartları...
ESAS NO : 2022/1048
KARAR NO : 2024/18
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirkete icra takibine ve huzurdaki davaya konu 2 adet faturadan kaynaklı borcu bulunduğunu, söz konusu faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, bugüne kadar söz konusu borcun ödenmediğini, iş bu borç ödenmeyince davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının işbu icra takibine kötü niyetle ve haksız yere itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurduğunu bu nedenlerle, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Takibe ve davaya konu kur farkı açıklamalı 78.262,65 TL tutarlı faturaya itiraz ve iade edildiğini, kur farkının talep edilmesi şartları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/718 E., 2024/24 K.11 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/585 E., 2024/23 K.11 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/99 E., 2024/22 K.11 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/291 E., 2024/17 K.11 Ocak 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/185 E., 2024/20 K.11 Ocak 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1096 E., 2024/22 K.11 Ocak 2024