Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1158 E., 2024/662 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/1158
- Karar No
- 2024/662
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1158 Esas
KARAR NO : 2024/662
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı taraf ile arasında ticari ilişki olduğunu, 94.400,00 TL tutarında cari hesap alacakları bulunduğunu, ödemenin yapılmadığını, davalı taraf hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle, davanın kabulü ile davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatın davalı şirketten tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu faturaların hiçbirinin tebliğ edilmediğini, fatura konusu hizmetin verildiğinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafın taleplerinin ve davanın reddinin gerektiğini, bu nedenlerle, davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatın davacı şirkete yüklenilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup...
ESAS NO : 2022/1158 Esas
KARAR NO : 2024/662
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı taraf ile arasında ticari ilişki olduğunu, 94.400,00 TL tutarında cari hesap alacakları bulunduğunu, ödemenin yapılmadığını, davalı taraf hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle, davanın kabulü ile davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatın davalı şirketten tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu faturaların hiçbirinin tebliğ edilmediğini, fatura konusu hizmetin verildiğinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafın taleplerinin ve davanın reddinin gerektiğini, bu nedenlerle, davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatın davacı şirkete yüklenilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1163 E., 2024/658 K.13 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/249 E., 2024/659 K.13 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/211 E., 2024/660 K.13 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/985 E., 2024/663 K.13 Haziran 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/514 E., 2024/618 K.13 Haziran 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/202 E., 2024/619 K.13 Haziran 2024