Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/211 E., 2024/660 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/211
- Karar No
- 2024/660
- Konu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/211 Esas
KARAR NO : 2024/660
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2023
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, davalı tarafın aralarında kurulan mal satış sözleşmesinin gereğini ifa edemediğinden zarara uğradıklarını, davalıdan elde edilmeyi umulan mallardan kar mahrumiyetine uğradığını, 3. kişilere ödeme zorunda kalınan ek ödemeler, cezai şart tazminatı ödemek zorunda kaldıklarını beyan ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, yoksun kalınan kar, cezai şart ve yapılan harcamalara ilişkin bedellerin ticari faiziyle tahsiline, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının talepleri bakımından belirsiz alacak davası açmasının mümkün olmadığını, usulüne uygun bir ayıp ihbarı yapılmadığını, davacının uğradığı bir zararın bulunmadığını, haksız yere kazanç elde etmeye çalıştığını beyan ettiğini, bu sebepler neticesinde; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO : 2023/211 Esas
KARAR NO : 2024/660
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2023
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, davalı tarafın aralarında kurulan mal satış sözleşmesinin gereğini ifa edemediğinden zarara uğradıklarını, davalıdan elde edilmeyi umulan mallardan kar mahrumiyetine uğradığını, 3. kişilere ödeme zorunda kalınan ek ödemeler, cezai şart tazminatı ödemek zorunda kaldıklarını beyan ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, yoksun kalınan kar, cezai şart ve yapılan harcamalara ilişkin bedellerin ticari faiziyle tahsiline, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının talepleri bakımından belirsiz alacak davası açmasının mümkün olmadığını, usulüne uygun bir ayıp ihbarı yapılmadığını, davacının uğradığı bir zararın bulunmadığını, haksız yere kazanç elde etmeye çalıştığını beyan ettiğini, bu sebepler neticesinde; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/543 E., 2024/657 K.13 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1163 E., 2024/658 K.13 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/249 E., 2024/659 K.13 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1158 E., 2024/662 K.13 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/985 E., 2024/663 K.13 Haziran 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/514 E., 2024/618 K.13 Haziran 2024