Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/848 E., 2024/388 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/848
- Karar No
- 2024/388
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/848 Esas
KARAR NO : 2024/388
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 21/09/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan alacak nedeniyle Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun gönderilen ödeme emrine, takibe, borca, ferilerine, faize itiraz etmesi nedeniyle takibin durmuş olduğunu, huzurdaki dava açılmadan önce takibe koyulan alacağın tahsili amacıyla dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmış, ancak görüşmelerde anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkili tarafından davalıya taşımacılık hizmetleri verilmekte olduğunu, müvekkilinin davalı ile ödemeler konusunda sıklıkla sorun yaşamış, davalı aleyhine başlatılan icra takibi sonrasında 05.02.2021 tarih 13.218,81-TL tutarlı faturanın 09.07.2021 tarihinde ödenmiş, ancak 17.02.2021 tarih 2.216,80-TL tutarlı ve 17.03.2021 tarih 1.127,64-TL faturaların ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine yapılan telefon görüşmelerinde borçlu davalının borcunu ödemeyeceğini beyan etmiş, müvekkilinni üzerine düşen edimi kusursuz olarak yerine getirmesine rağmen davalının eksik kalan ödemeleri yapmamış olduğunu beyanla; davalının haksız ve kötü niyetli...
ESAS NO : 2022/848 Esas
KARAR NO : 2024/388
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 21/09/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan alacak nedeniyle Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun gönderilen ödeme emrine, takibe, borca, ferilerine, faize itiraz etmesi nedeniyle takibin durmuş olduğunu, huzurdaki dava açılmadan önce takibe koyulan alacağın tahsili amacıyla dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmış, ancak görüşmelerde anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkili tarafından davalıya taşımacılık hizmetleri verilmekte olduğunu, müvekkilinin davalı ile ödemeler konusunda sıklıkla sorun yaşamış, davalı aleyhine başlatılan icra takibi sonrasında 05.02.2021 tarih 13.218,81-TL tutarlı faturanın 09.07.2021 tarihinde ödenmiş, ancak 17.02.2021 tarih 2.216,80-TL tutarlı ve 17.03.2021 tarih 1.127,64-TL faturaların ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine yapılan telefon görüşmelerinde borçlu davalının borcunu ödemeyeceğini beyan etmiş, müvekkilinni üzerine düşen edimi kusursuz olarak yerine getirmesine rağmen davalının eksik kalan ödemeleri yapmamış olduğunu beyanla; davalının haksız ve kötü niyetli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/665 E., 2024/393 K.22 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/186 E., 2024/392 K.22 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/769 E., 2024/391 K.22 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/990 E., 2024/397 K.22 Nisan 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1221 E., 2024/390 K.22 Nisan 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/329 E., 2024/406 K.22 Nisan 2024