Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/925 E., 2024/53 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/925
- Karar No
- 2024/53
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/925 Esas
KARAR NO : 2024/53
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2022
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin haklı alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu şirketin borçlu olmadığını iddia ederek süresi içinde borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, icra takibine konu faturaların iki tarafın da ticari defterlerine kayıtlı olarak bulunduğunu, faturalara konu KDV ödemelerinin de müvekkili tarafından yapıldığını, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, kesilen faturaların Amerikan Doları olarak düzenlendiğini, faturaların altında "TL ve Dolar cinsinden yapılan ödemeler TCMB Döviz Satış Kuru uygulanır.
" maddesi bulunduğunu, davalı tarafından yapılan kısmi ödemelerin ilerleyen dönemlerde yapılmış olup TL cinsi ödemeler olduğunu, müvekkili tarafından ise yukarıdaki madde uyarınca kur farkı faturası düzenlendiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, kesilen kur farkı faturalarının müvekkilin ticari defterinde kayıtlı olduğunu, açıklanan nedenlerle borçlu/davalının haksız ve aykırı itirazının iptalini ,%20’ den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri...
ESAS NO : 2022/925 Esas
KARAR NO : 2024/53
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2022
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin haklı alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu şirketin borçlu olmadığını iddia ederek süresi içinde borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, icra takibine konu faturaların iki tarafın da ticari defterlerine kayıtlı olarak bulunduğunu, faturalara konu KDV ödemelerinin de müvekkili tarafından yapıldığını, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, kesilen faturaların Amerikan Doları olarak düzenlendiğini, faturaların altında "TL ve Dolar cinsinden yapılan ödemeler TCMB Döviz Satış Kuru uygulanır.
" maddesi bulunduğunu, davalı tarafından yapılan kısmi ödemelerin ilerleyen dönemlerde yapılmış olup TL cinsi ödemeler olduğunu, müvekkili tarafından ise yukarıdaki madde uyarınca kur farkı faturası düzenlendiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, kesilen kur farkı faturalarının müvekkilin ticari defterinde kayıtlı olduğunu, açıklanan nedenlerle borçlu/davalının haksız ve aykırı itirazının iptalini ,%20’ den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1470 E., 2024/62 K.19 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/686 E., 2024/54 K.19 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/832 E., 2024/53 K.19 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/549 E., 2024/52 K.19 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/804 E., 2024/51 K.19 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E., 2024/49 K.19 Ocak 2024