Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E., 2024/49 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/843
- Karar No
- 2024/49
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/843 Esas
KARAR NO : 2024/49
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 01/09/2023
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısının müvekkili aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı Takip dosyası üzerinden dava dışı takip borçlusundan olan ... Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden olan 224.029,30 TL. alacağı için ... ve ... ihbarnameleri gönderdiğini, ancak müvekkilinin haberi olmadığından haciz ihbarnamelerine itiraz edemediğini, itiraz edemediğinden, müvekkiline ... 3.haciz ihbarnamesi gönderidiğini ve bu ihbarnameyi tebliğ alan müvekkilinin takip borçlusuna borcu olmadığını tespit için kanunun ön gördüğü sürede menfi tespit davası açma zarureti doğduğunu, müvekkilinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yetkili müdürü olduğunu, bilindiği üzere Limited şirkette ortaklar, şirket borçlarından sorumlu olmayıp, sadece taahhüt ettikleri esas sermaye paylarını ödemekle ve şirket sözleşmesinde öngörülen ek ödeme ve yan edim yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlü olduklarını, müvekkilinin şahsi sorumluluğunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne borcu olmadığının tespit edilmesini, icra takibinin durdurulmasını, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin...
ESAS NO : 2023/843 Esas
KARAR NO : 2024/49
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 01/09/2023
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısının müvekkili aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı Takip dosyası üzerinden dava dışı takip borçlusundan olan ... Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden olan 224.029,30 TL. alacağı için ... ve ... ihbarnameleri gönderdiğini, ancak müvekkilinin haberi olmadığından haciz ihbarnamelerine itiraz edemediğini, itiraz edemediğinden, müvekkiline ... 3.haciz ihbarnamesi gönderidiğini ve bu ihbarnameyi tebliğ alan müvekkilinin takip borçlusuna borcu olmadığını tespit için kanunun ön gördüğü sürede menfi tespit davası açma zarureti doğduğunu, müvekkilinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yetkili müdürü olduğunu, bilindiği üzere Limited şirkette ortaklar, şirket borçlarından sorumlu olmayıp, sadece taahhüt ettikleri esas sermaye paylarını ödemekle ve şirket sözleşmesinde öngörülen ek ödeme ve yan edim yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlü olduklarını, müvekkilinin şahsi sorumluluğunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne borcu olmadığının tespit edilmesini, icra takibinin durdurulmasını, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/925 E., 2024/53 K.19 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/549 E., 2024/52 K.19 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/804 E., 2024/51 K.19 Ocak 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1151 E., 2024/44 K.19 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/727 E., 2024/48 K.19 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/548 E., 2024/47 K.19 Ocak 2024