Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/221 E., 2024/797 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/221
- Karar No
- 2024/797
- Konu
- Sıra
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/221
KARAR NO : 2024/797
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında imzalan 10/06/2015 tarihli avukatlık ücret sözleşmesi gereğince müflis şirketten 750.000 TL alacaklı olduğunu, iflas idaresine yaptıkları başvurunun reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile avukatlık ücret sözleşmesinden doğan alacakların iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresine yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, açılmış ise davacının talebine konu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, gerekmekte ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile davacının belirtilen dosyalara ilişkin olarak vekalet ücreti alacağının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise her bir dosya yönünden vekalet ücreti alacağı miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Hukukçu Prof. Dr.....
ESAS NO : 2023/221
KARAR NO : 2024/797
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında imzalan 10/06/2015 tarihli avukatlık ücret sözleşmesi gereğince müflis şirketten 750.000 TL alacaklı olduğunu, iflas idaresine yaptıkları başvurunun reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile avukatlık ücret sözleşmesinden doğan alacakların iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresine yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, açılmış ise davacının talebine konu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, gerekmekte ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile davacının belirtilen dosyalara ilişkin olarak vekalet ücreti alacağının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise her bir dosya yönünden vekalet ücreti alacağı miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Hukukçu Prof. Dr.....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/591 E., 2024/793 K.17 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/583 E., 2024/794 K.17 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/390 E., 2024/795 K.17 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/298 E., 2024/798 K.17 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/304 E., 2024/799 K.17 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/349 E., 2024/800 K.17 Temmuz 2024