Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/27 E., 2024/638 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/27
- Karar No
- 2024/638
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/27 Esas
KARAR NO : 2024/638
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu ... ve yetkilisi olduğu ... ile müvekkil ... plastik Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. arasında sözlü olarak yüklenicinin ... ve ... olduğu, alıcı firmanın ise ... Plastik Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Olduğu bir satış sözleşmesi akdedildiğini, ancak Borçlu davalıların müvekkilden sürekli para aldıkları halde herhangi bir üretim yapmadığını ve söz verdikleri tarihte dilekçe ekinde sunulan 10/06/2021 tarihli protokolden de anlaşılacağı gibi makine teslimatı yapmadığını, bunun karşılığında da müvekkil üzerine düşen kısmı büyük ölçüde ödediğini, sözleşmeden sonra da davalının para talepleri devam ettiğini, talep edilen tümparaların ödendiğini ancak ne kararlaştırılan tarihte ne de sonrasında makine teslim edilmediğini, çünkü makinenin hiçbir zaman yapılmadığını, bu sebeple davalı borçlular aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraflarca işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini açıklanan nedenlerle davanın kabulünü itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini,...
ESAS NO : 2023/27 Esas
KARAR NO : 2024/638
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu ... ve yetkilisi olduğu ... ile müvekkil ... plastik Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. arasında sözlü olarak yüklenicinin ... ve ... olduğu, alıcı firmanın ise ... Plastik Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Olduğu bir satış sözleşmesi akdedildiğini, ancak Borçlu davalıların müvekkilden sürekli para aldıkları halde herhangi bir üretim yapmadığını ve söz verdikleri tarihte dilekçe ekinde sunulan 10/06/2021 tarihli protokolden de anlaşılacağı gibi makine teslimatı yapmadığını, bunun karşılığında da müvekkil üzerine düşen kısmı büyük ölçüde ödediğini, sözleşmeden sonra da davalının para talepleri devam ettiğini, talep edilen tümparaların ödendiğini ancak ne kararlaştırılan tarihte ne de sonrasında makine teslim edilmediğini, çünkü makinenin hiçbir zaman yapılmadığını, bu sebeple davalı borçlular aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraflarca işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini açıklanan nedenlerle davanın kabulünü itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1205 E., 2024/633 K.7 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/383 E., 2024/636 K.7 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/48 E., 2024/637 K.7 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/136 E., 2024/639 K.7 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1149 E., 2024/640 K.7 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/700 E., 2024/537 K.7 Haziran 2024