İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/372 • K. 2024/1036 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/372
KARAR NO : 2024/1036
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 17/04/2023
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile yaptıkları satış vaadi sözleşmesi gereğince 1.250.000 TL ödeme yapıldığını, şirket tarafından tapu devri gerçekleştirilmediği için icra takibi başlattıklarını, iflas idaresinin alacağın tamamının reddine karar verdiğini belirterek davanın kabulü ile alacağın sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça alacağın varlığını ispata yarar yeterli derecede delil ibraz edilmediğini, davanın açılmasına iflas idaresinin sebebiyet vermemesinden dolayı vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalarının gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının satış vaadi sözleşmesi nedeniyle ödediğini iddia ettiği tutar bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise miktarı, tapu devrinin yapılıp yapılmadığı, davacının ödediği tutarın iadesini isteyip isteyemeyeceği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
ESAS NO : 2023/372
KARAR NO : 2024/1036
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 17/04/2023
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile yaptıkları satış vaadi sözleşmesi gereğince 1.250.000 TL ödeme yapıldığını, şirket tarafından tapu devri gerçekleştirilmediği için icra takibi başlattıklarını, iflas idaresinin alacağın tamamının reddine karar verdiğini belirterek davanın kabulü ile alacağın sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça alacağın varlığını ispata yarar yeterli derecede delil ibraz edilmediğini, davanın açılmasına iflas idaresinin sebebiyet vermemesinden dolayı vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalarının gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının satış vaadi sözleşmesi nedeniyle ödediğini iddia ettiği tutar bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise miktarı, tapu devrinin yapılıp yapılmadığı, davacının ödediği tutarın iadesini isteyip isteyemeyeceği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.