Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/47 E., 2024/415 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/47
- Karar No
- 2024/415
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/47 Esas
KARAR NO : 2024/415
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/01/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ..... Yapı İnşaat Telekomünikasyon ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yaptığı itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, akabinde dava şartı olan arabculucuğa başvuru yapıldığını, ancak davalı taraf ile anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalının hakkında yürütülen icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olup iptali gerektiğini, müvekkili firma ile davalı şirket arasında 06.12.2019 tarihinde satış sözleşmesi yapılmış olduğunu, sözleşme kapsamında yapılan iş sonucunda müvekkili şirket tarafından verilen hizmet karşılığı 26.781,62 TL bedelli ve 30.07.2022 tarihli ...... numaralı '' ........+Lab.PW Sis. Devreye Alma Bedeli'' açıklamalı fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderilmiş olduğunu, davalı şirketin ise fatura bedelini ödememiş, tahsil taleplerini cevapsız bırakmış ve yaklaşık 3 ay sonra da, 02.11.2020 tarihinde taraflarına ulaşan 24.10.2020 tarihli .....
ESAS NO : 2023/47 Esas
KARAR NO : 2024/415
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/01/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ..... Yapı İnşaat Telekomünikasyon ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yaptığı itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, akabinde dava şartı olan arabculucuğa başvuru yapıldığını, ancak davalı taraf ile anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalının hakkında yürütülen icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olup iptali gerektiğini, müvekkili firma ile davalı şirket arasında 06.12.2019 tarihinde satış sözleşmesi yapılmış olduğunu, sözleşme kapsamında yapılan iş sonucunda müvekkili şirket tarafından verilen hizmet karşılığı 26.781,62 TL bedelli ve 30.07.2022 tarihli ...... numaralı '' ........+Lab.PW Sis. Devreye Alma Bedeli'' açıklamalı fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderilmiş olduğunu, davalı şirketin ise fatura bedelini ödememiş, tahsil taleplerini cevapsız bırakmış ve yaklaşık 3 ay sonra da, 02.11.2020 tarihinde taraflarına ulaşan 24.10.2020 tarihli .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/461 E., 2024/418 K.30 Nisan 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/390 E., 2024/430 K.30 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/248 E., 2024/416 K.30 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/23 E., 2024/414 K.30 Nisan 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/571 E., 2024/377 K.30 Nisan 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/924 E., 2024/374 K.30 Nisan 2024