Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/57 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/621
- Karar No
- 2024/57
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/621 Esas
KARAR NO : 2024/57
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/06/2023
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Antrepo hizmeti vermekte olduğunu, müvekkili firma ile davalı arasında belirtilen faaliyete yönelik kiralama ilişkisi doğmuş olup müvekkilinin bu sebeple alacaklı durumda olduğunu, müvekkilinin alacağını temin edebilmek için davalı ile iletişime geçilmiş ancak müspet sonuç elde edilemeyince taraflarınca Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı dosya aracılığı ile davalı/borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin, 28.01.2023 tarihinde davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğunu, davalı/borçlu şirkete karşı başlatılan icra takibinin, şirket vekilinin 31.01.2023 tarihli vaki olan haksız itirazı sebebiyle durdurulmuş olduğunu, borçlu şirket vekilinin haksız itirazı karşısında dava konusu alacaklarının hali hazırda ödenmemiş ve akamete uğratılmış olduğunu, borca itiraz edilmesi akabinde taraflarınca arabuluculuk kurumuna başvurulmuş olup arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama şeklinde neticelenmiş olduğunu, borçlu/davalı şirketin itirazının, haksız ve kötüniyetli olup takibe/itiraza konu borcun...
ESAS NO : 2023/621 Esas
KARAR NO : 2024/57
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/06/2023
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Antrepo hizmeti vermekte olduğunu, müvekkili firma ile davalı arasında belirtilen faaliyete yönelik kiralama ilişkisi doğmuş olup müvekkilinin bu sebeple alacaklı durumda olduğunu, müvekkilinin alacağını temin edebilmek için davalı ile iletişime geçilmiş ancak müspet sonuç elde edilemeyince taraflarınca Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı dosya aracılığı ile davalı/borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin, 28.01.2023 tarihinde davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğunu, davalı/borçlu şirkete karşı başlatılan icra takibinin, şirket vekilinin 31.01.2023 tarihli vaki olan haksız itirazı sebebiyle durdurulmuş olduğunu, borçlu şirket vekilinin haksız itirazı karşısında dava konusu alacaklarının hali hazırda ödenmemiş ve akamete uğratılmış olduğunu, borca itiraz edilmesi akabinde taraflarınca arabuluculuk kurumuna başvurulmuş olup arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama şeklinde neticelenmiş olduğunu, borçlu/davalı şirketin itirazının, haksız ve kötüniyetli olup takibe/itiraza konu borcun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1056 E., 2024/55 K.23 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/441 E., 2024/59 K.23 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1141 E., 2024/56 K.23 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/496 E., 2024/91 K.23 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/760 E., 2024/63 K.23 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/600 E., 2024/58 K.23 Ocak 2024