Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/657 E., 2024/435 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/657
- Karar No
- 2024/435
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/657 Esas
KARAR NO : 2024/435
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında açmış oldukları icra takibine davalı tarafından itiraz edilmiş ve takibin
durmuş olduğunu, davalının itirazının haksız olup bu kötü niyetli itirazın reddi gerektiğini,
müvekkili şirket ile davalı arasında taşeron sözleşmesi bulunmakta olduğunu, davalı ile
müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde sözleşme ile yapmış olduğu işlere dair
müvekkili tarafından davalıya faturalar kesilmiş ve davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ
edilmiş olduğunu, davalı tarafından faturalara itiraz edilmemiş ve yapılan işlerin teslim alınıp
hakedişlerin onaylanmış olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında davalının borç miktarının
476.925,86 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından yapılan ödemelere ait kayıtlar
getirildiğinde alacak miktarının ortaya çıkacağını, bunun üzerine davalı hakkında müvekkili
şirketin cari hesap alacağı bakiyesinin tahsili için açılan icra takibine davalı tarafından borcu
olmadığı beyan edilerek itiraz edilmiş olduğunu, davalının bu beyanının gerçeği yansıtmadığını,
davalının alacağın tamamına itiraz ederek borçtan kurtulmaya çalışmakta...
ESAS NO : 2023/657 Esas
KARAR NO : 2024/435
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında açmış oldukları icra takibine davalı tarafından itiraz edilmiş ve takibin
durmuş olduğunu, davalının itirazının haksız olup bu kötü niyetli itirazın reddi gerektiğini,
müvekkili şirket ile davalı arasında taşeron sözleşmesi bulunmakta olduğunu, davalı ile
müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde sözleşme ile yapmış olduğu işlere dair
müvekkili tarafından davalıya faturalar kesilmiş ve davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ
edilmiş olduğunu, davalı tarafından faturalara itiraz edilmemiş ve yapılan işlerin teslim alınıp
hakedişlerin onaylanmış olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında davalının borç miktarının
476.925,86 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından yapılan ödemelere ait kayıtlar
getirildiğinde alacak miktarının ortaya çıkacağını, bunun üzerine davalı hakkında müvekkili
şirketin cari hesap alacağı bakiyesinin tahsili için açılan icra takibine davalı tarafından borcu
olmadığı beyan edilerek itiraz edilmiş olduğunu, davalının bu beyanının gerçeği yansıtmadığını,
davalının alacağın tamamına itiraz ederek borçtan kurtulmaya çalışmakta...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1079 E., 2024/434 K.3 Mayıs 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1061 E., 2024/423 K.3 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/758 E., 2024/431 K.3 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/116 E., 2024/433 K.3 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/112 E., 2024/432 K.3 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/79 E., 2024/431 K.3 Mayıs 2024