Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/698 E., 2024/378 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/698
- Karar No
- 2024/378
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/698
KARAR NO : 2024/378
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2022
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının kumaş alımı için anlaştıklarını, mal bedeli olarak 10/05/2022 tarihinde o dönemki kur üzerinden davalının ... Bank hesabına 4.700.000,00 TL ödeme yaptığını, malların anlaşıldığı gibi müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin sözleşmeden dönüp ödediği mal bedelinin iadesi için icra takibi başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek Çorlu İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, Çorlu İcra Müdürlüğü dosyasına da yetki itirazlarının sunulduğunu, davacı tarafça dekont ibraz edilerek alacaklı oldukları iddia edilmekte ise de paranın anılan ticari ilişkiden kaynaklı ödeme olduğuna dair bir ibare bulunmadığını, ödemenin müvekkilinin muaccel alacağının ifası niteliğinde olduğunu, aksini iddia eden tarafın ispatla mükellef olduğunu belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
ESAS NO : 2023/698
KARAR NO : 2024/378
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2022
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının kumaş alımı için anlaştıklarını, mal bedeli olarak 10/05/2022 tarihinde o dönemki kur üzerinden davalının ... Bank hesabına 4.700.000,00 TL ödeme yaptığını, malların anlaşıldığı gibi müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin sözleşmeden dönüp ödediği mal bedelinin iadesi için icra takibi başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek Çorlu İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, Çorlu İcra Müdürlüğü dosyasına da yetki itirazlarının sunulduğunu, davacı tarafça dekont ibraz edilerek alacaklı oldukları iddia edilmekte ise de paranın anılan ticari ilişkiden kaynaklı ödeme olduğuna dair bir ibare bulunmadığını, ödemenin müvekkilinin muaccel alacağının ifası niteliğinde olduğunu, aksini iddia eden tarafın ispatla mükellef olduğunu belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/195 E., 2024/372 K.17 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/402 E., 2024/370 K.17 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/916 E., 2024/369 K.17 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/925 E., 2024/373 K.17 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/975 E., 2024/377 K.17 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1136 E., 2024/379 K.17 Nisan 2024