Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/53 E., 2024/319 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
1 Nisan 2024
Esas No
2024/53
Karar No
2024/319
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/53 Esas
KARAR NO : 2024/319
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, .... Bankası .... Şubesi'ne ait TR... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Petrol-.... olan 18/01/2024 keşide tarihli .... çek seri no'lu 738.500,50 TL bedelli çekin keşideci bayi .... Petrol tarafından müvekkili emrine keşide edildiğini, ancak çekin müvekkili şirketin İstanbulda bulunan merkezine kargo ile gönderilmesi aşamasında kaybolduğunu beyanla davanın kabulüne ve çekin iptaline, dava aşamasında çekin kötü niyetli 3. kişilere ödenmemesi için, ilgili bankaya ödemeden men talimatı gönderilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış kıymetli evrak iptaline (çek iptali) ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu çekin müvekkili şirket lehine düzenlenmesine rağmen müvekkili şirkete teslim edilmeden, kargo ile gönderilmesi aşamasında kaybolduğunu iddia etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla