Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1153 E., 2024/328 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
1 Nisan 2024
Esas No
2023/1153
Karar No
2024/328
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1153 Esas
KARAR NO : 2024/328
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/12/2023
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Aş. ... Şubesi'ne ait TR... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... San ve Dış. Tic. Ltd. Şti olan, 25/11/2023 keşide tarihli ... çek seri no'lu 208.000,00 bedelli çek, ... Bankası Aş. .... Şubesi'ne ait TR... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Tekstil San. Tic. Limited Şirketi olan, 31/10/2023 keşide tarihli ... çek seri no'lu 403.160,00 TL bedelli çeklerin kaybedilmesi nedeni ile zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
İlgili bankaya/bankalara müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla