Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/95 E., 2024/801 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/95
- Karar No
- 2024/801
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/95
KARAR NO : 2024/801
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya aralarındaki anlaşmaya ve davalının siparişine uygun olarak ürün satışı ve teslimi yapıldığını, bu ürünler nedeniyle müvekkilinin bakiye toplam 83.662,15 USD alacağının kaldığını, davalının müvekkiline borcunu ödemediğini, yine müvekkilinin davalı adına kur farkı faturaları düzenlediğini, alacağın davalı tarafından ödenmediğini, açıklanan nedenlerle 83.662,15 USD’nin alacağın temerrüt tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini, talebin kabul edilmemesi halinde kur farkı faturalarından kaynaklı 174.249,16 TL’nin avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve kesin hüküm itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafça aynı sebebe dayalı olarak iki dava açıldığını, iki davanın da reddedildiğini, işbu davanın konusu ve sebeplerinin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas, ... karar sayılı dosyası ile aynı olduğunu, mahkemece açılan davanın reddedildiğini, red gerekçesinin müvekkili şirketin davacıya ödemelerini TL çek olarak ödediği ve kur farkı bulunamayacağı şeklinde olduğunu, yine aynı sebeplerle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ...
ESAS NO : 2024/95
KARAR NO : 2024/801
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya aralarındaki anlaşmaya ve davalının siparişine uygun olarak ürün satışı ve teslimi yapıldığını, bu ürünler nedeniyle müvekkilinin bakiye toplam 83.662,15 USD alacağının kaldığını, davalının müvekkiline borcunu ödemediğini, yine müvekkilinin davalı adına kur farkı faturaları düzenlediğini, alacağın davalı tarafından ödenmediğini, açıklanan nedenlerle 83.662,15 USD’nin alacağın temerrüt tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini, talebin kabul edilmemesi halinde kur farkı faturalarından kaynaklı 174.249,16 TL’nin avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve kesin hüküm itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafça aynı sebebe dayalı olarak iki dava açıldığını, iki davanın da reddedildiğini, işbu davanın konusu ve sebeplerinin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas, ... karar sayılı dosyası ile aynı olduğunu, mahkemece açılan davanın reddedildiğini, red gerekçesinin müvekkili şirketin davacıya ödemelerini TL çek olarak ödediği ve kur farkı bulunamayacağı şeklinde olduğunu, yine aynı sebeplerle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/372 E., 2024/478 K.17 Temmuz 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/188 E., 2024/472 K.17 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/388 E., 2024/803 K.17 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/178 E., 2024/780 K.17 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/102 E., 2024/781 K.17 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/769 E., 2024/782 K.17 Temmuz 2024