Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/97 E., 2024/655 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/97
KARAR NO : 2024/655
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/10/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep ettikleri şirketten alacaklı olduklarını belirterek İstanbul .. İcra Dairesi’nin ..,..,.... esa ve İstanbul ....Müdürlüğünün .... ve .... esas sayılı dosyalar bakımından ihya kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı ...'in vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/10/2023 tarihli ... esas ve ... karar sayılı kesinleşmiş yetkisizlik ilamı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir.
Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir.