Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/608 E., 2024/510 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/608
- Karar No
- 2024/510
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/608 Esas
KARAR NO : 2024/510
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2022
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında 31/01/2018 tarihinde tam tasdik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin yapılan sözleşme gereği yükümlülüğünü yerine getirip tam tasdik raporları teslim etmesine rağmen davalı şirketin borcunun tam ve eksiksiz bir şekilde ifa etmediğini, ödeme yapmadığını, bunun sonucunda icra takibi başlattıklarını, davalının başlatılan icra takibini sürüncemede bırakmak için haksız bir şekilde takibe konu borca, faize ve tüm ferilere itiraz ederek takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına/kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, dava harç ve masraflar ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
ESAS NO : 2022/608 Esas
KARAR NO : 2024/510
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2022
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında 31/01/2018 tarihinde tam tasdik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin yapılan sözleşme gereği yükümlülüğünü yerine getirip tam tasdik raporları teslim etmesine rağmen davalı şirketin borcunun tam ve eksiksiz bir şekilde ifa etmediğini, ödeme yapmadığını, bunun sonucunda icra takibi başlattıklarını, davalının başlatılan icra takibini sürüncemede bırakmak için haksız bir şekilde takibe konu borca, faize ve tüm ferilere itiraz ederek takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına/kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, dava harç ve masraflar ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/238 E., 2024/377 K.13 Haziran 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/242 E., 2024/382 K.13 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/470 E., 2024/511 K.13 Haziran 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/217 E., 2024/375 K.13 Haziran 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/512 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/963 E., 2024/464 K.13 Haziran 2024