Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/688 E., 2024/384 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/688
- Karar No
- 2024/384
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/688 Esas
KARAR NO : 2024/384
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/08/2022
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Sanayi Sitesinde işyeri olan ..., vekili Av.... vasıtasıyla, kooperatife, (Beyoğlu ....Noterliği, 7 Nisan 2022 tarih ve .... yevmiye nolu) ihtarname keşide ederek, "16.03.2022 - 17.03.2022 tarihinde işyerine hırsız girmesi nedeniyle, 1 adet laptopunun ve 2 adet araç anahtarının çalındığını, işyerindeki mallarına zarar verildiğini, işyerinin 2 gün çalışamadığını, kooperatifin üyelerine güvenlik hizmeti sağlamakla yükümlü olduğu, güvenliğin sağlanamamasından kusurlu olduğundan, uğramış olduğu zararın karşılanması amacıyla, 50.000 TL nin, 2 hafta içinde (ihtarnamede belirtilen) banka hesabına ödenmesini" talep ettiğini, davacı kooperatif, davalıya, "Sanayi sitesinin, kat mülkiyeti kanunu ve yönetim planına göre yönetilmediğini, ihtarnamede iddia edilen olaydan ve zarardan Kooperatifin kesinlikle sorumlu olmadığını" bildirdiğini, sonuç alamayan davalının icra takibi başlattığını, davalı da davalının işyeri sahibi de, müvekkil kooperatifin ortağı olmadığını, sanayi sitesindeki işyerlerinin güvenliğini sağlama, işyeri sahiplerine ve kiracılarına ait olduğunu, davalının "zarar iddiası" da, hiçbir kanıta...
ESAS NO : 2022/688 Esas
KARAR NO : 2024/384
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/08/2022
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Sanayi Sitesinde işyeri olan ..., vekili Av.... vasıtasıyla, kooperatife, (Beyoğlu ....Noterliği, 7 Nisan 2022 tarih ve .... yevmiye nolu) ihtarname keşide ederek, "16.03.2022 - 17.03.2022 tarihinde işyerine hırsız girmesi nedeniyle, 1 adet laptopunun ve 2 adet araç anahtarının çalındığını, işyerindeki mallarına zarar verildiğini, işyerinin 2 gün çalışamadığını, kooperatifin üyelerine güvenlik hizmeti sağlamakla yükümlü olduğu, güvenliğin sağlanamamasından kusurlu olduğundan, uğramış olduğu zararın karşılanması amacıyla, 50.000 TL nin, 2 hafta içinde (ihtarnamede belirtilen) banka hesabına ödenmesini" talep ettiğini, davacı kooperatif, davalıya, "Sanayi sitesinin, kat mülkiyeti kanunu ve yönetim planına göre yönetilmediğini, ihtarnamede iddia edilen olaydan ve zarardan Kooperatifin kesinlikle sorumlu olmadığını" bildirdiğini, sonuç alamayan davalının icra takibi başlattığını, davalı da davalının işyeri sahibi de, müvekkil kooperatifin ortağı olmadığını, sanayi sitesindeki işyerlerinin güvenliğini sağlama, işyeri sahiplerine ve kiracılarına ait olduğunu, davalının "zarar iddiası" da, hiçbir kanıta...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/355 E., 2024/380 K.6 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/89 E., 2024/381 K.6 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/367 E., 2024/382 K.6 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/597 E., 2024/386 K.6 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/42 E., 2024/387 K.6 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/541 E., 2024/388 K.6 Mayıs 2024