Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/355 E., 2024/380 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/355 Esas
KARAR NO : 2024/380
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/04/2024
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024
Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, alacağına karşılık olarak ..... San.. İthalat İhracat ve Tic. A.Ş' den ciro yolu ile teslim aldığı, ...... Mağazacılık Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti. Keşideli, 25/05/2024 keşide tarihli, ...... Bankası ..... şubesine ait ..... seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli, çeki tüm aramalarına rağmen bulamadıklarını, çekin, kaybolduğu yahut çalındığının anlaşılması üzerine, dava konusu çekin, muhatap bankadan tahsil edilememesi için, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekilinin 29/04/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.