Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/788 E., 2024/180 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
29 Şubat 2024
Esas No
2022/788
Karar No
2024/180
Konu
Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/788 Esas
KARAR NO : 2024/180
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/09/2022
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “..Davacının 03.12.2019 tarihinde davalılardan 2019 model ...... marka ....... plaka sayılı seri üretim bir araç satın almış olduğunu, satın alma tarihinde araç O km olup doğrudan davalı üreticinin yetkili bayüi davalı ...... 'dan satın alınmış olduğunu, söz konusu ticari nitelikli araç davacının ticari faaliyetlerinde kullanılmak üzere satın alınmış olup aracın teslim alınmasından çok kısa bir süre sonra henüz yıl dolmadan (garanti süresi içinde) aracın motor kısmında bir sorun olduğu ve arıza uyarısının yandığı fark edilmiş, araçta pek çok sorun peş peşe baş göstermiş ve araç yetkili servise götürülmüş, doğrudan yetkili servis tarafından aracın pek çok parçasının değişime ihtiyaç duyduğu davacıya bildirilmiş olduğu, araç için doğrudan yetkili servis olan davalı ....... tarafından düzenlenen ilk servis faturasından da görüleceği üzere araca bir defada 52 ayrı kalem işlem yapılmış ve pek çok parçası değiştirilmiş olduğunu, servis tarafından aracın garanti kapsamında onarılması ve parça değişimlerinin yapılması ve ücret talep edilmemesi açıkça üretimden kaynaklı ayıbın kabulü anlamına gelmekte olduğunu, zira araç...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla