Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/923 E., 2024/79 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/923
- Karar No
- 2024/79
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/923 Esas
KARAR NO : 2024/79
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2022
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy .... .... E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibine girişilmesi neticesinde borçlu is bu takibe itiraz ettiğini takibin durmasına neden olduğunu, davalı/borçlunun itiraz dilekçesindeki borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup davalının icra takibine vaki itirazlarının iptali ve takibin devamının sağlanması adına is bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkil firma, su üreticisi bir firma olduğu sipariş üzerine bayi ve müşterilerine su satışı yaptığını, davalı taraf da müşteri bayi olup uzun yıllardır müvekkil ile ticari anlamda su alışverişi yaptığını, davacı, davalı taraftan aldığı siparişleri süresinde ve talimatlara uygun olarak davalıya teslim ettiğini, davalı teslim aldığı malları kabul ettiğini ve herhangi bir ihtirazi kayıtta bulunmadığını Müvekkil şirkete ait ticari defterler ile taraflara ait BA/BS formları incelendiği taktirde taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve davalı yanın müvekkil şirkete olan borcu açıkça ortaya çıkacağını. Davalı taraf, müvekkile karsı takibe ve davaya konu faturalardan dolayı borçlu olduğunu.
ESAS NO : 2022/923 Esas
KARAR NO : 2024/79
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2022
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy .... .... E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibine girişilmesi neticesinde borçlu is bu takibe itiraz ettiğini takibin durmasına neden olduğunu, davalı/borçlunun itiraz dilekçesindeki borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup davalının icra takibine vaki itirazlarının iptali ve takibin devamının sağlanması adına is bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkil firma, su üreticisi bir firma olduğu sipariş üzerine bayi ve müşterilerine su satışı yaptığını, davalı taraf da müşteri bayi olup uzun yıllardır müvekkil ile ticari anlamda su alışverişi yaptığını, davacı, davalı taraftan aldığı siparişleri süresinde ve talimatlara uygun olarak davalıya teslim ettiğini, davalı teslim aldığı malları kabul ettiğini ve herhangi bir ihtirazi kayıtta bulunmadığını Müvekkil şirkete ait ticari defterler ile taraflara ait BA/BS formları incelendiği taktirde taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve davalı yanın müvekkil şirkete olan borcu açıkça ortaya çıkacağını. Davalı taraf, müvekkile karsı takibe ve davaya konu faturalardan dolayı borçlu olduğunu.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/106 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/651 E., 2024/88 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/541 E., 2024/73 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1139 E., 2024/82 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/298 E., 2024/78 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/346 E., 2024/71 K.29 Ocak 2024