Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1139 E., 2024/82 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEME
ESAS NO : 2022/1139 Esas
KARAR NO : 2024/82
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalının ticari ilişkisinin bulunduğu, bu ilişki çerçevesinde müvekkilin davalı borçlu şirkete iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiği, yapılan tüm hizmetlerin faturalandırılarak tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlu şirketin, dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu şirket hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi yapılmış olup, borçluya örnek-7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının, gönderilen bu deme emrine karşılık kötü niyetli olarak İtiraz ettiğini, dava şartı olan arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu ancak, — davalının borcu ödemeyi kabul etmediğinden anlaşamama ile sonuçlandığı, tarafların ticari defterlerinin incelendiğinde bu durumun açıklığa kavuşacağını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına arz ve talep etmiştir.
Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.