Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1141 E., 2024/13 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/1141
- Karar No
- 2024/13
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1141 Esas
KARAR NO : 2024/13
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/01/2024
YAZIM TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu; bu ticari ilişki nedeniyle yapılan fatura karşılığı ticari satımlar karşılığı oluşan cari hesaptaki bakiye borç tahsil edilemeyince davalı aleyhine taraflarınca Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü’nün ...... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket, icra takibine haksız yere itiraz ettiğini, itiraz üzerine dava şartı arabuluculuk başvurusu da taraflarınca yapıldığını, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ....... büro dosya numaralı dosyada son tutanak 14.08.2023 tarihinde imza altına alındığını, davalı borçlu borcunu ödememekte ısrarcı olduğundan herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, müvekkili olduğu şirketin muhasebe kayıtlarında davalının ticari kayıtlarında da davalı şirketin müvekkili olduğu şirkete borçlu olduğu anlaşıldığını, fakat icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiğini, bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme olmadığını, borçlu şirket, takip dayanağına itiraz ettiğini fakat itirazına ilişkin borcunun olmadığını kanıtlar nitelikte herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de...
ESAS NO : 2023/1141 Esas
KARAR NO : 2024/13
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/01/2024
YAZIM TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu; bu ticari ilişki nedeniyle yapılan fatura karşılığı ticari satımlar karşılığı oluşan cari hesaptaki bakiye borç tahsil edilemeyince davalı aleyhine taraflarınca Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü’nün ...... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket, icra takibine haksız yere itiraz ettiğini, itiraz üzerine dava şartı arabuluculuk başvurusu da taraflarınca yapıldığını, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ....... büro dosya numaralı dosyada son tutanak 14.08.2023 tarihinde imza altına alındığını, davalı borçlu borcunu ödememekte ısrarcı olduğundan herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, müvekkili olduğu şirketin muhasebe kayıtlarında davalının ticari kayıtlarında da davalı şirketin müvekkili olduğu şirkete borçlu olduğu anlaşıldığını, fakat icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiğini, bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme olmadığını, borçlu şirket, takip dayanağına itiraz ettiğini fakat itirazına ilişkin borcunun olmadığını kanıtlar nitelikte herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/823 E., 2024/3 K.8 Ocak 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/182 E., 2024/16 K.7 Ocak 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/6 E., 2024/3 K.5 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/814 E., 2024/12 K.5 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/815 E., 2024/11 K.5 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1270 E., 2024/10 K.5 Ocak 2024