Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/125 E., 2024/395 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/125
- Karar No
- 2024/395
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/125 Esas
KARAR NO : 2024/395
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma, danışmanlık hizmetleri alanında (güvenlik danışmanlığı) hizmet verdiğini, faturalarda ve cari hesap dökümünden de görüleceğini, davalı tarafından ödeme yapılmamış olduğu ve borç bakiyesi kapatılmadığını, müvekkilinin ve davalı ticari kayıtları incelendiğinde borcun tespiti açıkça yapılacağını, davalıya kesilen faturalar (e arşiv fatura) elektronik ortamda davalıya tebliğ edilmiş olduğunu bu faturalara da itiraz edilmediğini, davalı aldığı hizmete karşılık hem borcunu ödemediğini hem de müvekkilinin alacağına kavuşmasını önlemek amacıyla kötü niyetli olarak icra dosyasına itiraz ettiklerini takibi durdurmuş olduklarını, taraflar arasındaki borç likit olduğunu, borcun tahsili için arabuluculuk yoluna gidilmiş olduğunu, davalı taraf bu aşamada da borcunu ödemediğini ve anlaşamama tutanağı tutulduğunu, davalı/Borçlunun Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, haksız yere borca itiraz eden borçlunun takip konusu alacağın %20 “sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
ESAS NO : 2023/125 Esas
KARAR NO : 2024/395
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma, danışmanlık hizmetleri alanında (güvenlik danışmanlığı) hizmet verdiğini, faturalarda ve cari hesap dökümünden de görüleceğini, davalı tarafından ödeme yapılmamış olduğu ve borç bakiyesi kapatılmadığını, müvekkilinin ve davalı ticari kayıtları incelendiğinde borcun tespiti açıkça yapılacağını, davalıya kesilen faturalar (e arşiv fatura) elektronik ortamda davalıya tebliğ edilmiş olduğunu bu faturalara da itiraz edilmediğini, davalı aldığı hizmete karşılık hem borcunu ödemediğini hem de müvekkilinin alacağına kavuşmasını önlemek amacıyla kötü niyetli olarak icra dosyasına itiraz ettiklerini takibi durdurmuş olduklarını, taraflar arasındaki borç likit olduğunu, borcun tahsili için arabuluculuk yoluna gidilmiş olduğunu, davalı taraf bu aşamada da borcunu ödemediğini ve anlaşamama tutanağı tutulduğunu, davalı/Borçlunun Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, haksız yere borca itiraz eden borçlunun takip konusu alacağın %20 “sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/802 E., 2024/443 K.7 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/421 E., 2024/442 K.7 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/715 E., 2024/400 K.7 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1193 E., 2024/397 K.7 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/62 E., 2024/392 K.7 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/975 E., 2024/565 K.7 Mayıs 2024