Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/449 E., 2024/355 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/449
- Karar No
- 2024/355
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/449 Esas
KARAR NO : 2024/355
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/05/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı'nın ticarethane tarifesinden sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, işbu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk edildiğini ve faturalandırıldığını, Davalı'nın söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödemeyerek Müvekkili'ni maddi anlamda zarara uğrattığı için icra takibi başlatıldığını, Davalı'nın başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası ile bu dosyadan yapılan hesap raporları UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, ... Satış A.Ş.'den Davalı'nın aboneliğine ilişkin bilgiler sorulmuş ve sözleşmeler getirtilmiş, Davalı'nın tacir araştırması yapılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaçak/usulsüz elektrik kullanım sonucu düzenlenen tutanağa göre tahakkuk ettirilen faturadan dolayı alacağın tahsili amacıyla...
ESAS NO : 2023/449 Esas
KARAR NO : 2024/355
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/05/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı'nın ticarethane tarifesinden sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, işbu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk edildiğini ve faturalandırıldığını, Davalı'nın söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödemeyerek Müvekkili'ni maddi anlamda zarara uğrattığı için icra takibi başlatıldığını, Davalı'nın başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası ile bu dosyadan yapılan hesap raporları UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, ... Satış A.Ş.'den Davalı'nın aboneliğine ilişkin bilgiler sorulmuş ve sözleşmeler getirtilmiş, Davalı'nın tacir araştırması yapılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaçak/usulsüz elektrik kullanım sonucu düzenlenen tutanağa göre tahakkuk ettirilen faturadan dolayı alacağın tahsili amacıyla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/15 E., 2024/526 K.25 Nisan 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/334 E., 2024/424 K.25 Nisan 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/340 E., 2024/418 K.25 Nisan 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/354 K.25 Nisan 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/330 E., 2024/353 K.25 Nisan 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/86 E., 2024/347 K.25 Nisan 2024