Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/497 E., 2024/189 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/497
- Karar No
- 2024/189
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/497 Esas
KARAR NO : 2024/189
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
YAZIM TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin elektrik tesisatı ve sistemlerinin imalat ve montajı işiyle iştigal etmekte olduğunu, davalı şirkette, müvekkiline kendi şirketlerinin elektrik sistemlerinde bulunan arızanın giderilmesi ve sistemin yenilenmesi konusunda müşteri olduğunu, bu kapsamda taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki oluştuğunu, bu cari hesap ilişkisi kapsamında müvekkilinin davalı borçlu ile görüşmüş ve kendisinin davalıdan 227.207,82 TL alacaklı olduğunu gösteren cari hesap mutabakatı aldığını, davalı taraf bu mutabakatı imzalayarak borcunu kabul etmesine rağmen müvekkiline bir türlü ödeme yapmadığını, bunun üzerine tarafımızca Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğe olduğunda ise hukuka aykırı biçimde takibe itiraz edildiğini, itiraz sebepleri hukuk ve gerçek dışı olup tamamen alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla yapılmış bir itiraz olduğunu, işbu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini" istemiş ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "İcra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, yetkisiz bir imza...
ESAS NO : 2023/497 Esas
KARAR NO : 2024/189
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
YAZIM TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin elektrik tesisatı ve sistemlerinin imalat ve montajı işiyle iştigal etmekte olduğunu, davalı şirkette, müvekkiline kendi şirketlerinin elektrik sistemlerinde bulunan arızanın giderilmesi ve sistemin yenilenmesi konusunda müşteri olduğunu, bu kapsamda taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki oluştuğunu, bu cari hesap ilişkisi kapsamında müvekkilinin davalı borçlu ile görüşmüş ve kendisinin davalıdan 227.207,82 TL alacaklı olduğunu gösteren cari hesap mutabakatı aldığını, davalı taraf bu mutabakatı imzalayarak borcunu kabul etmesine rağmen müvekkiline bir türlü ödeme yapmadığını, bunun üzerine tarafımızca Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğe olduğunda ise hukuka aykırı biçimde takibe itiraz edildiğini, itiraz sebepleri hukuk ve gerçek dışı olup tamamen alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla yapılmış bir itiraz olduğunu, işbu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini" istemiş ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "İcra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, yetkisiz bir imza...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1044 E., 2024/182 K.29 Şubat 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/726 E., 2024/221 K.29 Şubat 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1037 E., 2024/191 K.29 Şubat 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/787 E., 2024/187 K.29 Şubat 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/462 E., 2024/194 K.29 Şubat 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/247 E., 2024/195 K.29 Şubat 2024