Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/503 E., 2024/482 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/503
- Karar No
- 2024/482
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/503 Esas
KARAR NO : 2024/482
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... İnşaat Taahhüt Müh. Turizm ve Tic. Ltd. Şti. nin, ... (.... İnş. Taah. Proj. ve Danışmanlık) 'dan olan alacağının tahsili için Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlattığını. ödeme emri kendisine tebliğ edilen davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunularak icra takibi durdurulduğunu, itirazın iptali davası öncesinde Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu .... Büro Dosya Numarası, .... Arabuluculuk Numarası üzerinden arabuluculuğa başvurulmuş olmasına rağmen söz konusu arabuluculuk toplantıları anlaşamama ile sonuçlandığını, icra takibine haksız olarak itiraz eden ve arabulucuk görüşmeleri de olumsuz sonuçlanan davalı hakkında duran icra takibine devam edebilmek için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalının (borçlunun) haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin reeskont avans faizi üzerinden devamına, davalı hakkında %20'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2023/503 Esas
KARAR NO : 2024/482
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... İnşaat Taahhüt Müh. Turizm ve Tic. Ltd. Şti. nin, ... (.... İnş. Taah. Proj. ve Danışmanlık) 'dan olan alacağının tahsili için Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlattığını. ödeme emri kendisine tebliğ edilen davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunularak icra takibi durdurulduğunu, itirazın iptali davası öncesinde Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu .... Büro Dosya Numarası, .... Arabuluculuk Numarası üzerinden arabuluculuğa başvurulmuş olmasına rağmen söz konusu arabuluculuk toplantıları anlaşamama ile sonuçlandığını, icra takibine haksız olarak itiraz eden ve arabulucuk görüşmeleri de olumsuz sonuçlanan davalı hakkında duran icra takibine devam edebilmek için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalının (borçlunun) haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin reeskont avans faizi üzerinden devamına, davalı hakkında %20'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1315 E., 2024/659 K.4 Haziran 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/603 E., 2024/467 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/978 E., 2024/481 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/988 E., 2024/483 K.4 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1194 E., 2024/662 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/594 K.4 Haziran 2024