Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/606 E., 2024/335 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/606
- Karar No
- 2024/335
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/606 Esas
KARAR NO : 2024/335
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş yapıldığını ve faturanın düzenlendiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirip davalıya 212.400,00 TL bedelli 31/03/2022 tarihli e arşiv fatura kesildiğini, ancak davalı tarafın müvekkiline ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın haksız ve mesnetsiz şekilde tamamen kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili tarafından süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın, tarafların aralarında anlaştığı ürünü eksiksiz bir şekilde yerine getirmediğini, ürünü ayıplı ve eksik bir şekilde müvekkiline teslim ettiğini, müvekkiline teslim edilen ürünün anlaştıkları şekilde tamamlanmadığı ve düzeltilmesi gerektiğinin davacıya iletildiğini, ancak davacı tarafından bugüne kadar...
K A R A R
ESAS NO : 2023/606 Esas
KARAR NO : 2024/335
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş yapıldığını ve faturanın düzenlendiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirip davalıya 212.400,00 TL bedelli 31/03/2022 tarihli e arşiv fatura kesildiğini, ancak davalı tarafın müvekkiline ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın haksız ve mesnetsiz şekilde tamamen kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili tarafından süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın, tarafların aralarında anlaştığı ürünü eksiksiz bir şekilde yerine getirmediğini, ürünü ayıplı ve eksik bir şekilde müvekkiline teslim ettiğini, müvekkiline teslim edilen ürünün anlaştıkları şekilde tamamlanmadığı ve düzeltilmesi gerektiğinin davacıya iletildiğini, ancak davacı tarafından bugüne kadar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/297 E., 2024/375 K.4 Nisan 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1249 E., 2024/338 K.4 Nisan 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/806 E., 2024/336 K.4 Nisan 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1155 E., 2024/334 K.4 Nisan 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/872 E., 2024/333 K.4 Nisan 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/541 E., 2024/461 K.4 Nisan 2024