Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/768 E., 2024/258 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/768 Esas
KARAR NO : 2024/258
DAVA : Menfi Tespit (Haciz ihbarnamesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/08/2023
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı ......... isimli şahıs davacı şirkete, dava dışı takip borçlusu ....... 'den olan alacağı için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyası üzerinden İİK m.89'da düzenlenmiş olan birinci haciz ihbarnamesi göndermiş olduğunu, süresinde itiraz edilmemesi iddiası üzerine ikinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, davacı şirket tarafından iadeli taahhütlü mektup ile birinci haciz ihbarnamesine itiraz edildiğini ancak takip dosyasında itiraz dilekçesi bulunamadığını, sonrasında gönderilen ikinci haciz ihbarnamesine de itiraz edildiğini söz konusu itirazda davacı şirket 'maaş haczi dışında alacağı yoktur maaş haczi kapsamında 1/4'ü ödenmektedir' diye cevap verdiğini, bu itirazi cevap takip dosyasında yer aldığını, ancak bu cevap ilgili icra dairesince itiraz olarak değerlendirilmediğini, bunun sonucunda davacı şirketçe söz konusu ihbarnameye itiraz edilmediği iddiası ile üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini davacı şirket icra dosyasına haksız ve hukuka aykırı olarak icra dairesince borçlu olarak eklendiğini, dosyanın diğer borçlusu ...... 3.