Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/786 E., 2024/373 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/786
- Karar No
- 2024/373
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/786 Esas
KARAR NO : 2024/373
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin hamili olduğu 08.02.2023 düzenleme 30.04.2023 vade tarihli, 678.800,00-TL bedelli, olan “.... ORTAKLIĞI” adına “...." tarafından tanzim edilmiş bir adet senet tahsil amacıyla müvekkil Bankanın .... şubesine gönderilmiş olduğunu, ancak, 08.02.2023 düzenleme 30.04.2023 vade tarihli, 678.800,00-TL bedelli, olan “.... ADİ ORTAKLIĞI” adına “.... ” tarafından tanzim edilmiş olan işbu senet bulunduğu müvekkil Bankanın .... şubesinde kaybolduğunu ve bulunamadığını, bu sebeple işbu davayı açarak Türk Ticaret Kanunun 757. maddesi uyarınca senedin ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda öncelikle “İhtiyati tedbir kararı” verilmesini ve senedin iptali ile muhatabın senedi ödemekten men edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir.
ESAS NO : 2023/786 Esas
KARAR NO : 2024/373
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin hamili olduğu 08.02.2023 düzenleme 30.04.2023 vade tarihli, 678.800,00-TL bedelli, olan “.... ORTAKLIĞI” adına “...." tarafından tanzim edilmiş bir adet senet tahsil amacıyla müvekkil Bankanın .... şubesine gönderilmiş olduğunu, ancak, 08.02.2023 düzenleme 30.04.2023 vade tarihli, 678.800,00-TL bedelli, olan “.... ADİ ORTAKLIĞI” adına “.... ” tarafından tanzim edilmiş olan işbu senet bulunduğu müvekkil Bankanın .... şubesinde kaybolduğunu ve bulunamadığını, bu sebeple işbu davayı açarak Türk Ticaret Kanunun 757. maddesi uyarınca senedin ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda öncelikle “İhtiyati tedbir kararı” verilmesini ve senedin iptali ile muhatabın senedi ödemekten men edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/23 E., 2024/414 K.30 Nisan 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/571 E., 2024/377 K.30 Nisan 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/924 E., 2024/374 K.30 Nisan 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/25 E., 2024/372 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/21 E., 2024/307 K.30 Nisan 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/957 E., 2024/449 K.30 Nisan 2024