Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/806 E., 2024/76 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/806
- Karar No
- 2024/76
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/806 Esas
KARAR NO : 2024/76
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTEM TARİHİ : 21/08/2023
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
YAZIM TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili Mahkememize sunmuş olduğu istem dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu firma ile dava konusu edilen çekin keşidecisi firma olan .... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti arasında uzun yıllara dayanan ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde ..... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti firması tarafından müvekkili olduğu firmaya hitaben düzenlenen, davaya konu... Bankası A.Ş. ... Şubesi, .... seri no'lu 15/09/2023 vadeli 83.502,00-TL bedelli 1 adet çek, davacı müvekkili olduğu firmaya teslim edilmiş olduğunu, müvekkili olduu firma merkezinde tadilat ve tamirat işleri yapılmakta olması ve bu nedenle iş yerinin oldukça karışık bir hal içinde bulunmasından kaynaklı olarak, söz konusu iptali istenen çeki kaybolmuş ya da çalınmış olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili olduğu firmanın haksız yere bedel ödeme durumu söz konusu olduğunu, bahse konu çekin müvekkili olduğu firmanın elinde olmadığından ötürü ilgili bankaya ibraz ederek karşılığını alması da...
ESAS NO : 2023/806 Esas
KARAR NO : 2024/76
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTEM TARİHİ : 21/08/2023
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
YAZIM TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili Mahkememize sunmuş olduğu istem dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu firma ile dava konusu edilen çekin keşidecisi firma olan .... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti arasında uzun yıllara dayanan ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde ..... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti firması tarafından müvekkili olduğu firmaya hitaben düzenlenen, davaya konu... Bankası A.Ş. ... Şubesi, .... seri no'lu 15/09/2023 vadeli 83.502,00-TL bedelli 1 adet çek, davacı müvekkili olduğu firmaya teslim edilmiş olduğunu, müvekkili olduu firma merkezinde tadilat ve tamirat işleri yapılmakta olması ve bu nedenle iş yerinin oldukça karışık bir hal içinde bulunmasından kaynaklı olarak, söz konusu iptali istenen çeki kaybolmuş ya da çalınmış olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili olduğu firmanın haksız yere bedel ödeme durumu söz konusu olduğunu, bahse konu çekin müvekkili olduğu firmanın elinde olmadığından ötürü ilgili bankaya ibraz ederek karşılığını alması da...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1248 E., 2024/76 K.30 Ocak 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1108 E., 2024/75 K.30 Ocak 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/707 E., 2024/81 K.30 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/849 E., 2024/84 K.30 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/403 E., 2024/94 K.30 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/888 E., 2024/95 K.30 Ocak 2024